Heimdall Atlas

1999 tot nu

Algemene Rekenkamer

Wat de Algemene Rekenkamer vond bij Defensie, in haar eigen woorden.

Waar dit vandaan komt

De Algemene Rekenkamer controleert of het Rijk zijn geld goed en volgens de regels uitgeeft. Elk jaar onderzoekt ze het jaarverslag van Defensie (het verantwoordingsonderzoek; het jaar in de kantlijn is het jaar waarover het gaat), en ze onderzoekt onderwerpen als de aanschaf van de F-35 en de onderzeeboten, het personeel en de missies. Ook rapporten over de inlichtingendiensten, de NCTV en de crisisbeheersing staan hier.

Hier staan haar conclusies letterlijk, zoals het rapport ze vooraan zet: hooguit vijf, en het rapport zegt het als er meer zijn. Het is het oordeel van de Rekenkamer, niet dat van Heimdall. Brieven van de Rekenkamer, zoals die over de begroting, staan er niet in.

Laatste rapport
Focus op militaire mobiliteit13 okt 2026Alle rapporten

Wanneer

Elke streep is een rapport, op de dag dat het verscheen. Kies er een.

Rapporten

Een hoger streepje: meer op die plek, te dicht bij elkaar om apart te tonen. Kies het voor de lijst.

Alle rapporten

Elk rapport met de conclusies die het zelf vooraan zet, letterlijk.

Volgorde en filters

Soort

VolgordeNieuwsteOudste

  • 2012

    Rapport bij het Jaarverslag 2012 van het Ministerie van Defensie (X)

    Verantwoordingsonderzoek van de Algemene Rekenkamer, verschenen op

    Volgens de Algemene Rekenkamer (Onze conclusies):

    • Onze conclusies. Het beheer is verbeterd in 2012, maar als we breder kijken naar de bedrijfsvoering dan maken we ons wel zorgen of deze tijdig is ingericht op de (nieuwe) behoeften van het Ministerie van Defensie. Dit wordt mede ingegeven door de tot nu toe beperkte voortgang van het programma SPEER.
    Nog 4 kernboodschappen
    • Onze conclusies. Tot op heden heeft Nederland goede bijdragen kunnen leveren aan internationale missies. … De vraag is in welke mate de krijgsmacht dit op termijn volhoudt.
    • Onze conclusies. Om te beoordelen of inzetbaarheidsdoelstellingen nu en in de toekomst kunnen worden gehaald is betrouwbare informatie over de operationele gereedheid en over de kosten van personeel en materieel per wapensysteem (investeringen en exploitatie) nodig. De huidige systemen leveren deze informatie nog in onvoldoende mate.
    • Financieel beheer en materieelbeheer sterk verbeterd. Het financieel beheer en het materieelbeheer van het Ministerie van Defensie zijn sterk verbeterd in 2012. Het totaal aantal onvolkomenheden in de bedrijfsvoering is afgenomen van zeventien in 2011 naar vijf in 2012.
    • Financieel beheer en materieelbeheer sterk verbeterd. Zolang dit niet het geval is, beoordelen wij het materieelbeheer als één Defensiebrede onvolkomenheid.

    Het rapport noemt er meer; dit zijn de eerste 5.

    Waar de datum staat

    Rapport15-05-2013PDF-document1.61 MB46 pagina's

    Bronnen: Algemene Rekenkamer, publicatiepagina: Rapport bij het Jaarverslag 2012 van het Ministerie van Defensie, Algemene Rekenkamer, rapport (PDF): Rapport bij het Jaarverslag 2012 van het Ministerie van Defensie

  • 2012

    Uitstapkosten Joint Strike Fighter

    Onderzoek van de Algemene Rekenkamer, verschenen op

    Volgens de Algemene Rekenkamer (Deel 1, hoofdstuk 5 Conclusies en aanbevelingen):

    • Conclusies en aanbevelingen. Ongewijzigd voortzetten van het huidige beleid (optie 1) levert de luchtmacht een toestel waarvan Defensie de functionaliteit als veelbelovend ziet. Deze optie kent echter ook inherente risico’s op de aspecten tijd en geld.
    Nog 4 kernboodschappen
    • Conclusies en aanbevelingen. Ongewijzigd voortzetten van het huidige beleid loopt voorts, zo blijkt op grond van ons onderzoek, vast op een gebrek aan financiële ruimte binnen het ministerie, beschikbaar voor de vervanging van de F-16. Deze ruimte, momenteel nog € 4,05 miljard, is onvoldoende voor 85 toestellen, en eveneens voor 68 toestellen.
    • Conclusies en aanbevelingen. Terugtrekken uit de testfase (IOT&E) (optie 2) achten we een niet voor de hand liggende optie omdat dit voor de Staat per saldo alleen nadelen oplevert, zowel op functioneel gebied, als in tijd en geld.
    • Conclusies en aanbevelingen. Een keuze voor terugtrekken uit het JSF-programma en aankoop van een ander toestel ‘van de plank’ (optie 3) is vanwege de gevolgen op de aspecten functionaliteit, tijd en geld alleen rationeel te maken als daarbij de uitgangspunten van de huidige operationele inzet van de Koninklijke Luchtmacht heroverwogen worden.
    • Conclusies en aanbevelingen. Uit ons onderzoek blijkt dat zowel optie 1 als 3 de minister van Defensie dwingt tot ingrijpende beslissingen over de samenstelling en uitrusting van de Koninklijke Luchtmacht en wellicht over ook andere onderdelen van de krijgsmacht.
    Waar de datum staat

    Rapport24-10-2012PDF-document3.65 MB144 pagina's

    Bronnen: Algemene Rekenkamer, publicatiepagina: Uitstapkosten Joint Strike Fighter, Algemene Rekenkamer, rapport (PDF): Uitstapkosten Joint Strike Fighter

Zo verwijs je hiernaar

Heimdall Atlas, ‘Algemene Rekenkamer’, bijgewerkt 8 november 2026, geraadpleegd 11 november 2026, https://heimdallatlas.com/nl/politiek/rekenkamer

Heimdall zet op een rij wat anderen publiceerden. Gebruik je een feit, noem dan ook de oorspronkelijke bron: die staat erbij.

Voor een scriptie of publicatie: APA en BibTeX

APA

Heimdall Atlas. (2026, 8 november). Algemene Rekenkamer. Geraadpleegd op 11 november 2026, van https://heimdallatlas.com/nl/politiek/rekenkamer

BibTeX

@misc{heimdall-nl-politiek-rekenkamer,
  author = {{Heimdall Atlas}},
  title = {Algemene Rekenkamer},
  year = {2026},
  date = {2026-11-08},
  url = {https://heimdallatlas.com/nl/politiek/rekenkamer},
  urldate = {2026-11-11},
  note = {Geraadpleegd op 11 november 2026; dataversie a3e88452343eb54f}
}

Dataversie a3e88452343eb54f: daarmee is precies na te gaan welke gegevens je zag.

Over verwijzen naar Heimdall